Séminaire Epistémod 2018-2019

Séminaire Epistémod - 01 - Juste Raimbault

Undefined
Tuesday 9 October 2018 - 15:00 to 17:00
IHPST - Salle de conférence

"Validation des modèles de simulation en géographie : nouvelles pratiques et perspectives"

 
Résumé : Cette présentation propose d'illustrer la question de la validation des modèles de simulation, dans le cas particulier de la géographie pour laquelle la prépondérance de l'espace augmente la complexité des modèles. Nous donnons d'abord un aperçu des pratiques classiques de validation, afin de mettre en contexte les nouvelles pratiques développées au cours de la dernière décennie au sein de l'ERC Geodivercity. Cette collaboration interdisciplinaire fructueuse entre géographes et informaticiens a conduit à l'émergence de la plateforme OpenMOLE pour l'exploration des modèles, ainsi que de nouvelles méthodes de validation des modèles basées sur le calcul intensif. Nous donnons un aperçu de celles-ci ainsi que des illustrations concrètes de différentiels qualitatifs en termes de connaissances produites. Nous développons finalement les pistes de recherche qui en découlent et dans quelle mesures celles-ci s'intègrent au sein de perspectives plus larges de construction de disciplines intégrées et d'une interdisciplinarité accrue.
 

 

Biographie : Juste Raimbault a obtenu son doctorat en géographie à l'Université Paris 7 Diderot, sous la direction d'Arnaud Banos (Géographie-cités) et Florent Le Néchet (LVMT), s'intéressant à la modélisation de la co-évolution des réseaux de transport et des territoires. Par sa formation interdisciplinaire en systèmes complexes, son travail se veut à l'interface des disciplines et des domaines de connaissance. Actuellement en post-doctorat à l'Institut des Systèmes Complexes (UPS CNRS 3611 ISC-PIF) au sein de l'équipe OpenMOLE, il participe au développement de modèles géographiques, de nouvelles méthodes et de la plateforme.

 

Séminaire Epistémod - 02 - Annick Lesne et Elena Castellani

Undefined
Tuesday 4 December 2018 - 15:00 to 18:00
IHPST - Salle de conférence
  • Programme

15h-16h30h : Annick Lesne (CNRS, LPTMC & IGMM), ‘‘Models and modeling in the dialogue between mathematics, physics and biology’’

I will present the different meanings under which the term ‘model’ is used at the interface between biology, physics and mathematics. Clarifying their correlates and the limits of their use is an essential preliminary step in interdisciplinary research. I will details a few examples from my work on the physics of chromosomes.

16h30-18h : Elena Castellani (Université de Florence), ‘‘Models and representation: What structures are good for’’

 The talk, based on joint work with Tarja Knuuttila and Francesca Pero, focusses on the notion of structure in relation to models and representation in science. In particular, by charting the landscape of current (structuralist and/or pragmatist) positions on scientific representation, we point out some critical aspects in their use of structures in accounting for the representational relationship.

 

  • Biographies :

Annick Lesne est directrice de recherche au Centre National de la Recherche Scientifique. Physicienne de formation, elle partage son temps entre le Laboratoire de  Physique Théorique de la Matière Condensée, à Paris, et l'Institut de Génétique Moléculaire de Montpellier. Ses recherches portent sur l’organisation multi-échelles des systèmes vivants et le rôle des mécanismes physiques dans leur fonctionnement. Publications: https://www.lptmc.jussieu.fr/users/lesne/   

Research Director at CNRS (French National Center for Scientific Research). Having  a background in physics and mathematics, she is now working in LPTMC, Paris (theoretical physics of condensed matter) and IGMM, Montpellier (molecular genetics). Her work focuses on the multi-scale organization of living systems and the role of physical mechanisms in their functioning. 

Elena Castellani is a philosopher of science at the University  of Florence. Her research has focused on such issues as the history and  meaning of symmetries, the ontological aspects of physical theories, reductionism and emergence, structuralism and realism, dualities and the history of string theory. She is editor of "Interpreting Bodies. Classical and Quantum Objects in Modern Physics" (Princeton, 1998), author of "Simmetria e natura" (Rome, 2000), co-author of "Feynman" (Pour la Science, 2004) and a co-editor of the books "Symmetries in Physics: Philosophical Reflections" (Cambridge, 2003), "The Birth of String Theory" (Cambrigde, 2012). In 2017 she has co-edited the special issue on “Physical dualities” of the Studies in History and Philosophy of Modern Physics. Site: Elena Castellani's Website 

 

Séminaire Epistémod - 03 - Pablo Lorenzano

Undefined
Tuesday 22 January 2019 - 15:00 to 17:00
IHPST - Salle de conférence
  • Titre et Résumé:

Explanations in Classical Genetics: A Model-theoretic Account

The aim of this talk is to analyze the kind of explanations usually given in Classical Genetics. Explanations in biology have intriguing aspects to both biologists and philosophers. A summary of these aspects are found in the introduction to the anthology Explanation in Biology: An Enquiry into the Diversity of Explanatory Patterns in the Life Sciences (Braillard & Malaterre 2015):

We will outline four of the most salient problems in the current debate. These problems are related to (1) whether natural laws exist in biology, (2) whether causation plays a specific explanatory role in biology, (3) whether other forms of explanation – e.g., functional or teleological – are also needed, and (4) whether the recent mechanistic type model of explanation that brings together some form of law-like generalizations and of causation fulfill all expectations. (p. 9)

With our analysis of explanations in Classical Genetics the last problem, which relates to the first two ones, will be addressed straightforward. But instead of doing it with “the recent mechanistic type model of explanation”, it will be done with a model-theoretic, structuralist account of explanation.

First, explanations in Classical Genetics will be presented in the traditional format of explanations as summarized by arguments.

Later on, the nature of these explanations will be discussed by using explanations in another area of science, namely, Classical Mechanics.

To clarify the situation, and to carry out an analysis of explanations in Classical Genetics, notions of the structuralist view of theories ‒ especially those of theory-net, fundamental law (or guiding principle), specialization, and special law ‒ will be applied to Classical Genetics. In this application, Classical Genetics’ fundamental law/guiding principle will be made explicit.

Next, in order to make more transparent the ontological commitments of Classical Genetics (some of which would play a causal role), explanations will be presented in a model-theoretic, structuralist format as ampliative embeddings into nomic patterns within theory-nets.

Finally, it will conclude with a discussion of the presented analysis, arguing in favor of the model-theoretic, structuralist account of explanation “that brings together some form of law-like generalizations and of causation”.

 

References

Balzer, W., Moulines, C.U. and J. Sneed (1987), An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987.

Braillard, P.-A. and C. Malaterre (eds.) (2015), Explanation in Biology: An Enquiry into the Diversity of Explanatory Patterns in the Life Sciences, Netherlands: Springer.

Bartelborth, T. (1996), “Scientific Explanation”, in Balzer, W. and C.U. Moulines (eds.), Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin/New York: Walter de Gruyter, pp. 23-43.

Carnap, R. (1950), “Empiricism, Semantics and Ontology”, Revue Internationale de Philosophie 4: 20-40.

Díez, J.A. (2014), “Scientific w-Explanation as Ampliative, Specialized Embedding: A Neo-Hempelian Account”, Erkenntnis 79(8): 1413-1443.

Díez, J.A. and P. Lorenzano (2015), “Are Natural Selection Explanatory Models A Priori?”, Biology & Philosophy 30(6): 787-809.

Forge, J. (2002), “Reflections on Structuralism and Scientific Explanation”, Synthese 130: 109-121.

Lorenzano, P. (2000), “Classical Genetics and the Theory-Net of Genetics”, in Balzer, W., Moulines, C.U. and J.D. Sneed (eds.), Structuralist Knowledge Representation: Paradigmatic Examples, Amsterdam: Rodopi, pp. 251-284.

Lorenzano, P. (2005), “Comentarios a ‘Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista’ de C.U. Moulines”, Enrahonar: quaderns de filosofia 37: 55-59.

Lorenzano, P. (2007), “The Influence of Genetics on Philosophy of Science: Classical Genetics and the Structuralist View of Theories”, in Fagot-Largeault, A., Torres, J.M. and S. Rahman (eds.), The Influence of Genetics on Contemporary Thinking, Dordrecht: Springer, pp. 99-115.

Reutlinger, A. (2014), “The Generalizations of Biology: Historical and Contingent?”, in M.I. Kaiser et al. (eds.), Explanation in the Special Sciences: The Case of Biology and History, Dordrecht: Springer, pp. 131-153.

Woodward, J. (2001), “Law and Explanation in Biology: Invariance Is the Kind of Stability That Matters”, Philosophy of Science 68(1): 1-20.

Woodward, J. (2010), “Causation in Biology: Stability, Specificity, and the Choice of Levels of Explanation”, Biology & Philosophy 25(3): 287-318.

Waters, K, (2007), “Causes that Make a Difference”, Journal of Philosophy CIV: 551-579.

 

  • Biographie:

Pablo Lorenzano is a philosopher specialized in history and philosophy of science (HPS), in particular of biology. He is known for his philosophical (synchronic and diachronic) analyses of empirical theories by means of metatheoretical structuralism, and for his historiographical analysis of the origins of genetics. Having made undergraduate studies at the UNAM (Mexico), he got a Ph.D. from the Free University of Berlin , and has published the book Geschichte und Struktur der klassischen Genetik (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995), and edited History and Philosophy of the Life Sciences in the South Cone (Lorenzano, Martins & Regner (eds.), London: College Publications, 2013), and the articles “Meta-Theoretical Contributions to the Constitution of a Model-Based Didactics of Science” (with Y. Ariza & A. Adúriz-Bravo, Science & Education 25(7-8) (2016): 747-773), “Are Natural Selection Explanatory Models A Priori?” (with J. Díez, Biology & Philosophy 30(6) (2015): 787-809), “The Semantic Conception and the Structuralist View of Theories: A Critique of Suppe’s Criticisms” (Studies in History and Philosophy of Science 44(4) (2013): 600-607), “Who Got What Wrong? Sober and F&PP on Darwin: Guiding Principles and Explanatory Models in Natural Selection” (with J. Díez, Erkenntnis 78(5) (2013): 1143-1175), “What Would Have Happened if Darwin Had Known Mendel (or Mendel’s Work)?” (History and Philosophy of the Life Sciences 33 (2011): 3-48), “The Logical Structure of Classical Genetics” (with W. Balzer, Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 31(2) (2000): 243-266), “What is the Status of the Hardy-Weinberg Law within Population Genetics?” (in Galavotti, M.C., Nemeth, E. and F. Stadler (eds.), European Philosophy of Science – Philosophy of Science in Europe and the Viennese Heritage, Dordrecht: Springer, 2014, pp. 159-172), “Logic and Methodology of Science: An Introduction to the Philosophy of Science” (in Lorenzano, P., Rheinberger, H.-J., Ortiz, E. and C. Galles (eds.), History and Philosophy of Science and Technology, Vol. 1, Oxford: EOLSS Publishers Co. Ltd., 2010, pp. 1-50), “The Influence of Genetics on Philosophy of Science: Classical Genetics and the Structuralist View of Theories” (in Fagot-Largeault, A., Torres, J.M. and S. Rahman (eds.), The Influence of Genetics on Contemporary Thinking, Dordrecht: Springer, 2007, pp. 99-115), “Fundamental Laws and Laws of Biology” (in Ernst, G. and K.-G. Niebergall (eds.), Philosophie der Wissenschaft – Wissenschaft der Philosophie. Festschrift für C.Ulises Moulines zum 60. Geburstag, Paderborn: Mentis-Verlag, 2006, pp. 129-155), “Classical Genetics and the Theory-Net of Genetics” (in Balzer, W., Moulines, C.U. and J. Sneed (eds.), Structuralist Knowledge Representation: Paradigmatic Examples, Amsterdam: Rodopi, 2000, pp. 251-284), among others.

He was Director of the Institute of Studies on Science and Technology (National University of Quilmes, 2002-2004). Secretary of the Latin American Society of History of Sciences and Technology (SLHCT) (2000-2004). Vice-president (2000-2002) and President (2002-2004) of the Association of Philosophy and History of Science of the South Cone (AFHIC). He was Chair of the Joint Commission, Member of the Council (as Assessor) of the Division of History of Science and Technology, and Assessor of the Executive Committee of the Division of Logic, Methodology and Philosophy of Science of the International Union of History and Philosophy of Science and Technology. He is Member of the Académie International de Philosophie des Sciences, of the International Academy of the History of Science, of the Committee for Integrated History and Philosophy of Science, and Member of the Directive Board of the Ibero American Association of Philosophy of Biology (AIFIBI).

He has work experience as undergraduate and graduate Professor, and as Visiting Researcher, from different institutions of Argentina, Brazil, Germany, Japan, Mexico, Paraguay, Spain, USA and now France.

He is  Editor-in-Chief of Metatheoria. Journal of Philosophy and History of Science.

He is full professor, and director of the Center of Studies in Philosophy and History of Science (CEFHIC), at the National University of Quilmes, and main researcher of the National Scientific and Technical Research Council (CONICET), from Argentina.

 

Séminaire Epistémod - 04 - Anouk Barberousse

Undefined
Tuesday 12 March 2019 - 15:00 to 17:00
IHPST - Salle de conférence
  • Titre et Résumé

Simple models in climate science

Even though climate models get more and more complex and depend on increasing computational power, especially Coupled Atmosphere-Ocean General Circulation Models, simple models may still have a role to play in climate science because they improve understanding, if not precision. I will survey the arguments in favor of this view and discuss the relationships between the capacity to achieve accurate predictions, the management of uncertainties, and understanding in climate science.

 

 

Séminaire Epistémod - 05 - Maël Montévil

Undefined
Tuesday 2 April 2019 - 15:00 to 17:00
IHPST - Salle de conférence

 Repenser la modélisation à l'aune de l'historicité des phénomènes vivants

L'utilisation des mathématiques pour comprendre le vivant est souvent conçue à l'aune de son utilisation en physique. Pourtant, la biologie possède des spécificités qui sont parfois mobilisées pour la modélisation. En particulier, les êtres vivants sont le résultat d'une double histoire, évolutive et individuelle. Nous aborderons plusieurs conséquences de cette historicité du vivant, tant au niveau de la modélisation à proprement parler que pour l'accès  aux phénomènes, dans l'experience.

 

Biographie

Maël Montévil est théoricien de la biologie et épistémologue. Il travaille au carrefour de la biologie expérimentale, des mathématiques et de la philosophie des sciences. Ses travaux portent sur les fondements théoriques de la biologie et sur le rôle que peuvent jouer les mathématiques dans ce domaine. Il utilise également les cadres qu'il développe pour des problèmes actuels tels que les perturbateurs endocriniens et plus généralement l'antropocène. Il est l'auteur de plus de vingt articles et d'une monographie écrite avec Giuseppe Longo: «Perspective on organism». Il travaille à l’Institut de Recherche et d’Innovation dans l’équipe de Bernard Stiegler.

Séminaire Epistémod - 06 - Julie Jebeile

Undefined
Tuesday 21 May 2019 - 15:00 to 17:00
IHPST - Salle de conférence

Pluralisme représentationnel : le cas des ensembles multi-modèles dans les sciences climatiques

Quel que soit le niveau de complexité des phénomènes naturels, les modéliser requiert de recourir à des hypothèses hautement abstraites, idéalisées et même fausses. Ainsi n’est-il pas rare qu’un même phénomène soit représenté par une diversité de modèles plus ou moins réalistes. La coexistence de multiples modèles d’un même phénomène est souvent analysée par la philosophie des sciences comme une situation de compétition entre représentations incompatibles. Elle est considérée comme acceptable lorsque les modèles servent à éclairer des aspects différents du phénomène (Weisberg 2007), ou lorsqu’ils satisfont des desiderata distincts parmi la généralité, le réalisme et la précision qui ne peuvent pas être maximisés simultanément (Levins 1966). Autrement, lorsque les modèles d’un même phénomène poursuivent des objectifs épistémiques identiques, leur coexistence est supposée n’être que transitoire le temps qu’un modèle se démarque des autres (Morrison 2011).

Les sciences du climat fournissent une exemplification de la dernière configuration. Afin de prédire les changements climatiques, des ensembles multi-modèles sont conçus à partir de modèles de circulation générale développés à travers le monde par les équipes de recherche. Cependant, ici, la coexistence des modèles peut difficilement être considérée comme transitoire, puisque l’espoir d’offrir un unique modèle parfait du système climatique est illusoire. Plus encore, ces ensembles multi-modèles sont employés en pratique pour surmonter le problème des incertitudes climatiques et pour tirer les meilleurs prédictions disponibles. Dans l’exposé, mon objectif est de montrer en quoi ce cas de pluralisme représentationnel doit nous inviter à réviser les normes épistémiques à l’œuvre dans l’élaboration des représentations mathématiques et dans la production de prédictions climatiques.


Biographie

Julie Jebeile est actuellement post-doctorante à l’Institut Supérieur de Philosophie à l’Université catholique de Louvain. Son premier ouvrage «  Épistémologie des modèles & des simulations numériques. De la représentation à la compréhension scientifique » est sous presse aux CNRS éditions, collection Alpha. Pour plus d’informations sur ses travaux, voir son site http://juliejebeile.net/fr/publications/